「這不是我負責的。」
「我以為他會處理。」
「我不是早就交給你了嗎？」
職場上最讓人頭痛的，有時不是事情做不完，而是事情出包之後，突然發現每個人都很會證明——自己不是那個人。
遇到同事推卸責任，常見的第一答案很合理：重要工作留下 Email、聊天紀錄、會議紀錄，寫清楚負責人與期限，必要時 CC 主管。
這些方法一定有用，尤其真的遇到惡意甩鍋時，紀錄可以保護自己。
但創新先生用創新思維重新看這件事時，會發現還有另一個問題：
留下證據，可以證明出了問題是誰的責任；但能不能讓問題根本不要掉進「沒有人真正接手」的縫隙裡？
真正麻煩的，不一定是有人故意甩鍋
分析職場問題時，很適合先用「觀察四問」：
有什麼相同？有什麼不同？有什麼不合理？有什麼可以改變？
如果把這四問放進跨部門交接，就會發現很多「推卸責任」，未必一開始就是有人存心使壞。
A 覺得自己已經交給 B。B 覺得資料還不完整，所以還沒正式接。C 在旁邊以為 A、B 已經談好了。
三個人都有自己的版本，而且每一個版本聽起來居然都有一點道理。
最後最有責任感的人只好跳出來收拾。
久了，公司很容易形成一套奇妙的獎勵制度：
誰最負責，誰的工作最多。
這就不是單純的態度問題，而是制度開始鼓勵好人一直救火。
第一答案記錄責任，第二答案確認責任是否真的轉移
一般工作管理會寫：Owner：小王。看起來非常清楚。
但值得多問一句：
「寫小王」的那一刻，小王真的知道自己已經接手了嗎？
這就是值得重新思考的地方。很多工作流程裡，「交代出去」與「對方正式接手」之間，沒有一個清楚的完成瞬間。
所以原來的問題：
同事推卸責任，我該怎麼辦？
可以改成一個更值得處理的新問題：
如何讓一項工作在交接過程中，任何時刻都有一個明確的人正在持有責任？
問題一改，答案就不只是「留下證據」。如果想練習這種重新提問的角度，可以參考重新思考：讓 AI 不只是給答案，而是幫你找到更好的問題。
第二答案：設計一支「責任接力棒」
責任可以想成接力賽的棒子。接力賽不會因為前一棒選手大喊：「我交棒囉！」然後把棒子丟在地上，就算完成交接。一定要下一個人真的接到。
所以重要工作可以設定一個非常簡單的概念：
責任接力棒：工作不是「交代出去」就算完成交接，必須由下一位責任人明確確認接手，責任才正式轉移。工作只有三個主要狀態：持有中 → 等待接手 → 已接手。
例如小美準備把客戶案件交給小王。以前可能只說：「小王，接下來麻煩你處理。」小美認為自己交完了，小王卻可能認為只是請他協助。
責任接力棒的做法則是：小美先發起交接，系統顯示「等待小王接手」。小王確認：「資料收到，下一步由我處理。」這時責任才正式轉移。如果小王還沒確認呢？責任接力棒還在小美手上，而且案件清楚顯示「等待接手」。
這個小變化，把一場可能發生的「你不是說你要做嗎？」，變成：
現在系統顯示誰持有這件工作？
少一點記憶攻防，多一點狀態管理。想更完整認識這套「從第一答案重新思考」的方法，可以參考創新思維是什麼？用第二個答案找到更好的解法。
創新不是一直想辦法改變人
很多職場問題一開始都很容易變成人格分析。「他就是沒責任感。」「這個人就是愛甩鍋。」
有些情況確實如此，如果涉及惡意推責、長期失職或職場霸凌，仍然需要主管與正式管理機制介入。
但在做問題分析與解決時，不宜太早把答案停在人身上。因為「叫一個沒有責任感的人更有責任感」，執行難度可能比開發新系統還高。
這時可以運用「增加分析角度」的方法。不要只分析「人」，還可以看：流程有沒有交接點？責任邊界清不清楚？任務完成的定義是不是一致？接手者有沒有確認機制？異常時，大家能不能立刻看見目前狀態？
分析角度增加後，可能會發現：
真正值得改變的不是同事，而是「工作交接」這個物件。
這也是創新思維很重要的能力：不是看到一個討厭的現象，就立刻修理那個人；而是找出背後哪一個環境或機制，可以重新設計。想更完整認識問題分析的角度，可以參考問題分析不只有魚骨圖，還有六種分析角度。
不需要先買一套昂貴系統
「責任接力棒」也不需要一開始就變成企業級 AI 平台。
先找一個最常出現「我以為你會做。」的流程。可能是客戶案件、跨部門申請、採購、報價、文件審核。
只增加三個欄位：
目前持有人｜下一位接手者｜接手狀態
再訂一條規則：
下一位沒有確認接手以前，交接不成立。
試兩週。看看「不知道現在誰負責」的次數有沒有下降，跨部門追問有沒有減少，出事之後互相說「我以為」的情況有沒有變少。有效，再擴大。
這就是創新裡很重要的 MVP 思維：不要先寫一本五十頁的新制度，先看看三個欄位能不能救回你的星期一。
創新先生觀點
如果同事真的惡意推卸責任，留下 Email、工作紀錄與主管介入仍然必要。這是第一答案。
但如果很多問題來自「我以為已經交給你」與「我以為還沒交給我」，那麼光靠留下證據還不夠。第二答案應該往前一步：
不要等工作出問題後才確認誰該負責，而是在交接當下，就確認責任是否真正完成轉移。
身為長期研究創新思維的創新先生，我會把這題濃縮成一句：
第一答案留下責任證據，第二答案消除責任真空。
而「責任接力棒」真正想解決的，也不是誰背鍋。它只想回答兩件事：
現在球在誰手上？下一步是什麼？
當這兩件事始終清楚，很多原本需要靠人際攻防處理的問題，也許就能先被流程接住。這也是創新思維很實用的地方：
不要一直想「如何讓沒有責任感的人變得有責任感？」先想「如何設計一個不容易讓責任消失的工作方式？」
這，就是從第一答案走向第二答案。如果你想更有系統地把「創新思維 × 問題分析與解決」帶進企業現場，身為創新講師，我很樂意進一步分享創新思維課程與企業內訓的規劃。
想把這種創新思考用在自己的工作問題上？
很多人以為創新是在想「更酷的點子」。其實很多時候，創新只是重新看一次原本的問題。
像「同事推卸責任」這一題，第一眼看到的是「人」，重新分析後，真正值得改變的可能是「工作交接」。
在 Hahow 線上課程《創新先生瘋狂創造力：創新思維與發想流程》中，把實際使用的觀察、分析、聯想與創意發想方法，整理成可以一步一步練習的方式。
如果你也想練習：遇到一個看似沒有辦法的問題時，怎麼找到另一個值得問的問題？可以繼續看看《創新先生瘋狂創造力：創新思維與發想流程》。
查看 Hahow 線上課程常見問題 FAQ
同事推卸責任，除了留下 Email 與工作紀錄自保，還能怎麼做？從創新思維重新設計「責任接力棒」，讓工作只有在下一位負責人正式確認後才完成交接，降低責任真空。
創造力可以練習，用方法找到更好的點子
《創新先生瘋狂創造力》線上課程帶你掌握創造力核心技巧、有步驟的點子發想流程，以及從案例學習如何突破慣性思維。
Hahow 線上課程 前往 Hahow 了解課程 →
