很多人想不到好點子，第一個反應是：
我的想像力不夠。
於是請 AI 再提供十個答案、換一組提示詞，或開始漫無目的地腦力激盪。
但我最近有一個新的發現。
想不到更好的點子，問題可能不在想像力，而是還沒有找到真正值得改變的地方。
一個從「演化」開始的問題
昨晚，我剛好看到老高與小茉的新影片。
影片裡提到「演化」兩個字，我突然想到一個問題：
物件元素和演化過程，有沒有相同之處？
這原本只是一個小問題。
因為在我的「靈感製造機法則」中，我經常帶著學員先拆解物件元素，再搭配改變元素，產生新的創意。
例如，一支鉛筆可以拆成：
- 筆芯
- 木頭外殼
- 筆桿
- 橡皮擦
- 握持方式
- 書寫功能
接著再思考，哪些元素可以增加、減少、替代、重組或借用。
但「演化」讓我換了一個角度。
我不再只問：
鉛筆有哪些元素可以改？
而是開始問：
鉛筆為什麼會一路變成今天的樣子？
物件元素看現在，演化分析看改變
鉛筆大致經過這樣的發展：
如果只是按照年代排列，這只是產品歷史。
真正值得分析的是：
每一次改變，解決了什麼限制？
石墨加上木頭外殼，是為了保護。
木頭鉛筆變成免削鉛筆，是為了減少維護。
免削鉛筆變成自動鉛筆，是為了讓筆芯供應更方便。
自動鉛筆變成電子筆，是把書寫內容從紙張帶進數位世界。
電子筆加入 AI，則開始從記錄走向理解、整理與協助。
表面上，是鉛筆一直改變。
真正演化的其實是：
這時候，我才看見兩者的差別。
物件元素分析，幫助我們看見「可以改什麼」。
演化分析，則幫助我們理解「為什麼值得改」。
兩者有關，但不是同一件事。
創新缺少的，可能不是想像
過去談創新，大家經常把重點放在「怎麼想」。
例如腦力激盪、跨領域聯想、SCAMPER，或請 AI 大量產生點子。
這些方法都很有幫助。
但如果一開始沒有把問題看清楚，再多創意也可能只是在同一個方向裡繞圈圈。
例如，商品賣不好，大家立刻想到：
- 改文案
- 下廣告
- 降價
- 找網紅
- 多拍短影音
答案很多，但真正的問題可能根本不是曝光不足。
也可能是：
- 顧客看不懂差異
- 規格太複雜
- 不知道該選哪一款
- 缺少信任
- 購買流程太麻煩
- 商品沒有解決真正的需求
如果沒有先分析，AI 只會更快地放大我們原本的猜測。
我曾經遇到一個真實問題
一位學員曾經問我：
為什麼大家用 AI 做出來的圖都差不多？
最直接的答案，是提示詞寫得不夠好。
所以很多人會增加更多風格、燈光、鏡頭和構圖描述。
但我後來發現，真正的問題可能更早就發生了。
大家想到 AI 圖像時，常常都使用相同元素：
- 機器人
- 發光大腦
- 筆記型電腦
- 辦公室
- 藍色科技背景
當創作素材都一樣，提示詞寫得再長，也只是同一個答案的不同版本。
因此，我沒有只幫她修改 Prompt，而是重新設計創作流程：
- 找出畫面中反覆出現的元素。
- 移除最普通、最容易撞圖的元素。
- 從其他領域借用新的物件和運作方式。
- 重新組合成三個不同的視覺方向。
- 最後才整理成圖像提示詞。
這個過程後來成為「AI 圖像差異化設計器」。
真正改變結果的，不是提示詞變長了。
而是我們先找到了：
哪裡值得改。
分析不是為了寫報告
這次從物件元素聊到演化分析，也讓我重新思考「分析」這件事。
過去我們談問題分析，經常使用魚骨圖或 5 Why，找出問題為什麼發生。
但創新需要理解的，可能不只有成因。
我們還可以問：
- 它由哪些部分組成？
- 它是如何一路演化的？
- 哪些人和它互相影響？
- 換一個情境，問題會不會改變？
- 使用者真正需要的是什麼價值？
同一個問題，從不同角度分析，會找到不同的創新入口。
因此，我最近開始整理一套更完整的創新分析方法。
它目前仍在形成，不急著先把它包裝成一個完成的理論。
但我愈來愈確定：
分析不是創意之前的例行工作，而是創意產生的依據。
分析、物件元素與改變元素
我原本的方法是：
現在，我認為前面還需要再加上一步：
簡單地說：
- 分析：決定哪裡值得改。
- 物件元素：決定要改什麼。
- 改變元素：決定可以怎麼改。
這樣產生的點子，就不只是憑空聯想，而是有一條可以說明的推理路徑。
今天可以先做一個練習
下一次想改善產品、服務、工作流程或 AI 工具時，先不要急著請 AI 提供十個點子。
先問自己四個問題：
- 它現在由哪些元素組成？
除了實體零件，也可以包含流程、角色、資訊、規則、介面和使用情境。 - 它過去解決了哪些限制？
每一次版本改變，替使用者減少了什麼麻煩？ - 現在還有哪些限制沒有解決？
使用者仍然需要等待、重複、記憶、搬移資料或承擔哪些風險？ - 哪一個元素最值得改變？
找出一個元素，再思考能否增加、減少、替代、重組、借用、自動化或智慧化。
這四個問題，不一定會立刻帶來完美答案。
但它可以幫助你離開原本最熟悉的思考方向。
遇到不同問題，可以從這裡開始
如果你覺得 AI 做出來的圖片總是很像，可以閱讀〈為什麼 AI 做的圖都差不多？我把重新思考做成 AI 工具〉，了解我如何從學員的真實問題，重新設計圖像創意流程。
也可以直接使用「AI 圖像差異化設計器」，找出重複元素，再發展不同的視覺方向。
如果你已經有一個舊答案，卻想尋找新的可能，可以使用「AI 重新思考工具」，檢查被忽略的問題與未驗證的假設。
如果你已經用 Vibe Coding 做出網站、App 或 AI 工具，卻不知道下一版該改什麼，可以進一步了解「AI 時代的工具創新設計力」。
常見問題 FAQ
好點子不是憑空出現的
昨晚，我只是聽到「演化」兩個字，接著問了一句：
物件元素和演化過程，有沒有相同之處？
沒想到，這個小問題讓我重新看見分析、物件元素和想像之間的關係。
下一次想不到好點子時，先不要急著懷疑自己的想像力。
你缺少的，可能不是更多答案。
而是找到答案的依據。
創新不是憑空想像，而是從分析中找到值得改變的地方。
想不到好點子，不一定是想像力不足。創新先生從物件元素與演化分析的關係出發，重新發現分析與創意之間缺少的一步。
創造力可以練習，用方法找到更好的點子
《創新先生瘋狂創造力》線上課程帶你掌握創造力核心技巧、有步驟的點子發想流程，以及從案例學習如何突破慣性思維。
Hahow 線上課程 前往 Hahow 了解課程 →
