保溫瓶應該是很多人每天都會使用的東西。早上出門前裝一瓶熱水、咖啡或茶，希望幾個小時之後打開，還能維持原來的溫度。保溫效果愈好，我們通常也會覺得這個保溫瓶愈好。
但我有時候會遇到一個有點矛盾的情況：保溫瓶真的很會保溫，可是當我想喝的時候，裡面的水還是太燙。
打開瓶蓋，只能先放著等；如果趕時間，就倒到杯子裡散熱；真的太燙，有時候乾脆再加一些冷水。原本「保溫很好」應該是一個優點，到了真正要喝的那一刻，卻可能反過來變成另一個小麻煩。
這讓我開始想到一個問題：我們一直努力讓保溫瓶把整瓶水維持在某個溫度，但是人真正需要的，真的是「整瓶水現在都是我要喝的溫度」嗎？
還是其實只有準備喝進嘴裡的那一口，需要是剛剛好的溫度？
這兩個問題看起來只差一點點，背後卻可能是完全不同的產品設計方向。
保溫瓶真正的問題，是保溫不夠好嗎？
如果問大家：「怎麼讓保溫瓶更好？」很容易想到更好的真空層、更好的隔熱材質，或者讓熱水維持更長時間。
這些都是合理的第一答案。
但從問題分析與解決的角度來看，我們還可以再問一步：使用者真正想解決的是「讓水一直很熱」，還是「想喝的時候，可以喝到適合入口的溫度」？
這兩件事其實不完全一樣。
假設早上把很熱的水裝進保溫瓶，瓶子非常盡責地把溫度保存下來。兩個小時後想喝水，水還是很熱。這時候保溫瓶從產品功能來看沒有失敗，甚至可以說表現非常好；但從使用者當下的需求來看，卻還差最後一步。
因為我們要的不是「證明這個瓶子很會保溫」，而是口渴的時候可以舒服地喝一口水。
當我們把焦點從產品功能轉回人的真正需求，問題就開始改變了。
為什麼一定要把整瓶水變成我要的溫度？
過去如果飲料太熱，我們通常就是等它慢慢冷卻；如果太冷，就重新加熱。這些方法有一個共同點：我們都在處理「整體」。
一整杯太燙，就讓整杯降溫。
一整瓶太冷，就把整瓶加熱。
但運用一點創新思維之後，我覺得可以換一個問題：
我真的需要讓整瓶水都變成 55°C，還是只有現在準備喝的這一口需要 55°C？
如果一個保溫瓶裡有 500mL 的熱水，但我這一次只準備喝一小口，那為什麼要先處理剩下那些現在根本不會喝的水？
這就像一棟房子有很多房間，我們晚上只待在客廳，可能沒有必要把每一個房間的燈都打開。
需求發生在哪裡，就處理哪裡。
這看起來只是把調整的位置換了一下，卻可能帶出完全不同的產品方向。
如果不調整瓶子，而是調整「最後一段路」呢？
順著這個問題往下想，我開始想像一種「精準瞬溫智慧瓶口」。
瓶子裡的水可以繼續維持原本適合保存的溫度，不需要為了喝一口水，就把整瓶飲料一起降溫或加熱。當使用者真的準備喝水時，只有即將經過瓶口的那一小部分液體，才進行溫度調整。
例如瓶子裡仍然保存著很熱的水，但我現在想喝比較溫的水，就把入口溫度設定成自己習慣的溫度。水經過瓶口時，再利用小範圍的熱交換與溫度控制，讓即將入口的那一口往目標溫度調整。
下一口再喝，就再處理下一口。
換句話說，不是「整瓶調溫」，而是「喝多少，調多少」。
這個想法目前仍然是一個需要工程驗證的產品概念，但我覺得真正值得討論的，不只是瓶口裡未來要放什麼技術，而是背後的思考方式。
我們不一定要處理整個系統，只需要處理真正發生需求的位置。
創新思維有時候不是增加功能，而是縮小問題
很多人在做創意思考時，第一個反應往往是加東西。
保溫瓶還能增加什麼？
加螢幕、加溫度顯示、加 App、加提醒、加更多感測器。
這些當然都有可能形成新的功能，但是另一種創意思考方式，是反過來問：「有沒有什麼其實不需要處理？」
如果原本的問題是「如何精準控制 500mL 飲料的溫度」，我們面對的是一個比較大的系統。
但是如果重新定義成「如何控制下一口 20mL 左右液體的入口溫度」，問題本身就縮小了。
這是一個我覺得很值得練習的問題分析與解決觀念：有時候不是答案太難，而是我們一開始把問題畫得太大。
問題範圍縮小之後，原本看起來很耗能、很複雜的事情，也可能出現不同解法。
如果你也想練習「先重新問問題、再讓 AI 幫忙擴大可能性」的方法，也可以參考我另一篇文章創新思維如何運用在 AI 工具上？別急著叫 AI 給答案，裡面談到與其一開始就叫 AI 提供方案，不如先請它幫忙觀察問題、拆解假設與提出問題。
真正要改善的地方，可能只占產品的一小部分
這種思考方式其實不只適用在保溫瓶。
例如電腦運作時，不是每一個地方都會同時產生一樣的熱量，所以散熱設計往往會集中處理真正高溫的區域。
即熱式熱水設備也不是一定先準備一整桶熱水，而是當水真正要流出來使用時，再處理流經的水。
我們生活中其實有很多類似的設計，只是平常不一定會特別注意。
這些案例背後都在提醒我們：不要急著改善全部，先找出真正需要改變的那一點。
如果把這個概念運用到產品創新，就可以問：哪一個地方是真正發生問題的地方？哪一段時間才真正需要這個功能？哪一小部分才需要被改變？如果只處理那一小部分，能不能達到原本想要的結果？
這些問題常常比「再增加一個功能」更容易打開新的創新方向。
從「產品有什麼功能」回到「人在什麼時候需要」
我覺得這也是做創新思維很重要的一個轉變。
我們很容易從產品開始思考。保溫瓶的功能是什麼？保溫。所以接下來就一直改善保溫。
可是如果從使用者開始，問題可能會變成：早上裝進去的時候，我希望它保持熱。真正喝的時候，我希望它不要燙口。泡茶的時候，我可能又需要比較高的溫度。
不同時間、不同情境，其實有不同需求。
如果產品只能維持一個固定答案，就必須讓人自己去配合產品；如果產品可以理解「現在到底要做什麼」，它才有機會從單純的容器，變成更接近人的工具。
這也是為什麼我一直認為，好的問題分析與解決不能只看物件，而要把人、時間、情境一起放進來。
創意思考還可以改變「處理的位置」
前面幾個創新案例讓我看到，有時候可以改變產品的狀態、改變功能出現的時間，而這個瓶口的案例，又多了一個很有意思的方向：改變「事情發生的位置」。
以前我們把「調溫」看成是整個瓶子的事情。
現在可以把它移到瓶口。
原本處理的是整瓶液體，現在只處理即將離開瓶子的那一小部分。
這就是創意思考裡很有趣的一件事。一個元素不一定只能問「能不能變大、變小、增加、減少」，還可以問：能不能移動？能不能換一個位置？能不能只作用在局部？能不能等真正需要時再作用？
當我們開始這樣拆解問題，很多熟悉的產品都可能重新被看見。
保溫瓶的下一步，也許不是更會保溫
如果有一天真的能做到「瓶內維持適合保存的溫度，瓶口則決定適合飲用的溫度」，我覺得保溫瓶的角色也會開始改變。
它不再只是把昨天已經存在的功能做得更好，不只是「保溫更久」。
它開始回答另一個問題：想喝的時候，能不能就是最適合我的溫度？
也許早上的咖啡和下午的溫水，可以設定不同的入口溫度；也許一瓶熱水在不同情境下，可以提供不同的飲用方式。
這些功能未來能做到什麼程度，仍然需要材料、熱交換效率、能源、流速、安全性等工程問題逐步驗證。
但對我來說，更值得留下來的是前面的那個問題：「為了喝一口適合的水，我真的需要改變整瓶水嗎？」
下一個點子，也許就在真正發生需求的那一點
很多創新的第一答案，都在想辦法把原來的東西做得更好。
保溫不夠久，就保溫更久。加熱不夠快，就整瓶加熱更快。控制不夠準，就讓整瓶溫度控制得更準。
可是如果我們願意用創新思維重新問問題，有時候會發現，真正需要改善的根本不是「全部」。
從整瓶水，縮小到一口水。從整個容器，移到瓶口。從一直控制，變成需要時才控制。
這就是我覺得創意思考與問題分析與解決很有意思的地方。不是急著增加更多功能，而是先重新看看：真正的需求到底發生在哪裡？
當我們找到那一點，下一個答案往往也會跟著出現。
如果想多讀一點「不急著給答案，先重新定義問題」可以怎麼展開，也可以延伸閱讀第二答案是什麼？從第一答案重新思考，找到真正值得問的新問題，把日常中看似理所當然的第一個答案，當成重新思考的起點，而不是結論。
延伸閱讀｜如果只有喝入口的那一口才需要調溫
我也把這個想法進一步整理成完整的 Next Idea 創新案例，從保溫瓶「很會保溫卻不一定能馬上喝」的矛盾出發，進一步思考如何把調溫位置從整個瓶子移到瓶口，讓真正要飲用的少量液體才進行溫度調整。
保溫瓶很會保溫，想喝的時候卻常常太燙。從「整瓶調溫」重新問成「喝一口才調一口」，找到把處理範圍從整瓶縮小到瓶口的產品創新第二答案。
創造力可以練習，用方法找到更好的點子
《創新先生瘋狂創造力》線上課程帶你掌握創造力核心技巧、有步驟的點子發想流程，以及從案例學習如何突破慣性思維。
Hahow 線上課程 前往 Hahow 了解課程 →
