為什麼客戶一說「價格太高」，你就想降價？

「你們的價格太高了。」

這句話，你一定不陌生。只要你做過銷售、提案、合作、採購、顧問服務或課程報價，大概都聽過類似版本：

• 「可以再便宜一點嗎？」
• 「別家比較便宜。」
• 「這個價格我們可能要再考慮。」
• 「如果有優惠，我們比較好推。」

你聽到這些話時，第一個反應是什麼？是心跳加快？是開始計算最多可以讓幾趴？是立刻說：「我幫你回去跟公司爭取看看」？

如果你常常這樣反應，恭喜你，你可能正在用最快的速度，把自己的底牌亮出來。對方還沒有真正給你壓力，你已經先開始讓步了。

很多人把談判想成一場拔河

很多人心中的談判畫面是這樣：桌子兩邊坐著兩個人，對方想砍價，我想守價格，雙方開始用力拉。

問題是，拔河很累，而且就算你贏了，關係也可能變差。最後通常只有兩種結果：你讓步，或對方讓步。

但真正好的談判，不一定要靠對抗。很多時候，最好的方式不是把繩子拉贏，而是把繩子放下來。

談判的重點不是打敗對方，而是幫對方找到一個他願意點頭的理由。

三種最常見的談判失敗模式

1. 把談判當辯論比賽

對方說一句，你反駁一句。對方說你們太貴，你馬上講十個理由證明不貴。表面上你很有道理，但對方的感受可能是：

「這個人一直在說服我，沒有真的理解我。」

你可能贏了每一個論點，卻輸掉整場談判。

2. 太快亮出底牌

對方只是說「你們價格太高了」，你馬上回「這樣，我幫你跟公司爭取看看」。這句話聽起來很有誠意，但對方心裡可能想：

「哦，原來還有空間，那我再往下談看看。」

你以為自己釋出善意，對方可能以為你承認原本報價就有水分。

3. 只準備自己的立場，沒有研究對方的處境

你可能很清楚自己的底價、可以讓多少、產品好在哪裡。但你可能不清楚：對方為什麼一直壓價格、對方真正擔心的是什麼、對方要怎麼跟老闆交代、對方最怕這次決策出什麼問題。

談判最怕的不是你不會說話，而是你只看見自己的立場，沒有看見對方的處境。

一般談判 vs. AIX 創新談判

這也是 AI創新應用課程 很重要的能力——不是只教大家使用 AI 寫信、做簡報、整理資料，而是教大家用 AI 搭配創新思維，面對銷售、提案、談判與合作時，能夠找到更好的解法。

AI 可以幫你準備談判，但不能替你理解人

現在很多人會問 AI：「幫我準備談判話術。」「幫我說服客戶不要砍價。」「幫我回應客戶說太貴。」

這些問法很容易得到通用答案：強調產品價值、說明服務差異、提供成功案例、詢問對方預算……這些建議有用，但不夠深。

真正有效的談判，不是先問「我要怎麼回應你們太貴」，而是先問：

他為什麼明明覺得貴，卻還在跟我談？

這個問題，才是突破口。

靈感製造機法則：讓談判從對抗變成創新設計

談判其實很適合用「靈感製造機法則」來處理。因為談判不是單純比誰更會講話，而是一場關於觀察、判斷、感受、選項、執行的創新設計。

你不是要把對方壓倒，你是要幫對方看見：「原來這樣選，對我比較有利。」

🔍 角色一：偵探 — 找出談判中「說不通」的地方

偵探出場時，先不要急著回應價格。請先觀察一件事：

對方說你們價格太高，但他還在跟你談。

如果他真的只在意價格，他早就去找最便宜的那一家了。但他還願意坐下來跟你談，表示他在意的可能不只是價格。

對方說「價格太高」，可能真正想說的是什麼？

• 我需要一個理由說服老闆
• 我擔心買貴了會被質疑
• 我想確認這個價格背後有沒有值得的價值
• 我需要感覺自己有談到一個好條件
• 我想知道如果出問題，你們會不會負責

所以偵探不急著降價。偵探會先問：

「我想了解一下，您覺得價格高，主要是和預算相比，還是和您擔心的風險相比？」

這個問題會讓談判從價格，轉向真正的決策壓力。

⚖️ 角色二：裁判 — 判斷對方表面條件背後真正想要的感受

裁判會提醒你一件事：

談判桌上對方說出來的條件，通常不是他真正的底線，而是他認為合理的開場。

對方說「我要更低的價格」，但他更深層想要的可能不是便宜本身，而是某種感受：

裁判把談判目標重新定義：

讓對方覺得這個結果對他有利，而且他做了一個聰明的決定。

真正好的談判，是讓對方覺得「我拿到了一個對我真正重要的東西」。這個東西可能不是折扣，可能是：交期保障、售後支援、教育訓練、彈性付款、試行方案……

如果你只把談判想成價格，就會被價格困住。如果你把談判看成價值重新組合，就會出現更多可能。

🎨 角色三：畫家 — 把談判重新設計成「共同找解法」

畫家的任務，是改變談判的畫面。不要讓它變成「你砍價，我守價」，而是變成「我們一起找出一個對你真正有利的方案」。

方法一：取代開場 — 先說觀察，再談條件

AIX 創新談判的開場，先說你對對方現況的觀察：

「林老闆，在我們談條件之前，我想先跟您確認一件事。我最近觀察到，您這邊最困擾的好像不是單純價格，而是工程現場一旦延誤，後面會牽動很多內部壓力。這部分我理解得對嗎？」

談判還沒開始，信任感已經建立了一半。

方法二：反轉讓步 — 不急著降價，先拿出第三個選項

對方說「你們價格太高了」，你可以回：

「我理解您對價格的考量。除了直接調整價格，我想提供另一個方案給您比較：如果我們維持原本價格，但增加交付前檢查、專案窗口與售後追蹤，讓您這邊降低後續處理風險，這樣對您來說會不會比單純降價更有價值？」

這時候，談判不再是「要不要降價」，而是「哪個方案對我更有利」。這就是框架改變。

方法三：增加即時確認 — 把大共識拆成小共識

每談完一個小議題，就做一次確認：

「所以目前我們先確認三件事：第一，您最重視的是交期穩定；第二，您希望有明確窗口；第三，價格不是唯一問題，重點是這個合作能不能降低後續風險。這樣理解對嗎？」

當對方點頭時，你已經拿到小共識。三個小共識累積起來，最後的成交就不會是一個突然的大決定，而是自然的下一步。

那次我沒有降價，客戶卻覺得更划算

有一次客戶來談價格。我沒有直接談折扣，我先說：

「張老闆，在我們談價格之前，我想先分享一件事。上個月有一位客戶也是卡在價格，但後來我們用另一種方式調整方案，讓他覺得拿到的比原本期待的還多。您要不要先聽看看？」

他說好。我分享完後，他說：「那個方式對我也適用。這樣的話，價格我可以接受。」

我沒有給折扣，但他感覺自己拿到了更好的東西。

你不一定要讓步，但你要讓對方看見他真正得到的是什麼。

⚔️ 角色四：戰士 — AI 幫你準備，現場靠你讀人

戰士出場時，要把策略變成行動。AI 可以幫你：模擬客戶疑慮、設計談判開場、準備第三選項、生成回應話術、分析對方底層需求、幫你演練不同談判情境。

但 AI 不能替你判斷現場微妙訊號。例如：

• 對方說「這個價格我要回去跟老闆報告」——他是真的需要請示，還是在給自己一個緩衝空間？
• 對方沉默三十秒——他是在認真考慮，還是在等你先開口讓步？
• 對方一直問細節——他是在挑戰你，還是在幫自己找理由點頭？

談判前，用 AI 把功課做好。
談判中，先讀人，再說話。
談判後，把結果整理成下次更好的策略。

AIX 創新思維 × 談判完整流程

下次聽到「你們價格太高」，可以這樣回

不要立刻說「我幫你爭取看看」，你可以先說：

「我理解您對價格的考量。想請教一下，您現在最擔心的是總成本超出預算，還是擔心這個案子後續執行會不會順利？」

或是：

「我想先了解，您覺得價格高的原因，是因為和其他廠商相比，還是因為您需要一個更清楚的理由，向內部說明這個價格背後的價值？」

這兩句話的目的不是反駁，而是把談判從價格表面，帶到真正的決策壓力。只要對方願意說出真正擔心的地方，談判就開始有機會轉向。

談判實戰練習

---

談判不是對抗。
談判是幫對方找到點頭的理由。

AI 可以幫你準備策略。
但創新思維，會幫你看見真正該談的是什麼。

我即將要和「＿＿＿＿」談判。
這次談判的主題是：「＿＿＿＿」。
對方目前提出的條件或疑慮是：「＿＿＿＿」。
我觀察到一個說不通的地方是：「＿＿＿＿」。
例如：如果他真的只在意價格，應該早就選更便宜的廠商，但他仍願意繼續談。
我判斷他表面上要的是：「＿＿＿＿」。
但他更深層想要的感受可能是：「＿＿＿＿」。
例如：安心感、掌控感、成就感、被重視感、安全感、有交代感。
他最怕談判後出現的結果或感受是：「＿＿＿＿」。
我的方案優勢是：「＿＿＿＿」。
請用 AIX 創新思維幫我設計一套談判策略：
1. 幫我分析對方真正的決策壓力
2. 幫我設計一段開場話術，先說出我對他處境的觀察
3. 幫我把「對方的價格疑慮」重新框架成價值與風險的討論
4. 幫我設計三個第三選項，不直接降價也能讓對方感覺拿到更好條件
5. 幫我設計即時確認小共識的問句
6. 幫我整理一份一頁式談判準備表
請避免強硬、油膩或過度話術感的說法，內容要自然、專業、有彈性，並且能用在真實談判現場。